ผู้เชี่ยวชาญเรื่องออโรร่าต้องพูดถึงสตีฟ

ผู้เชี่ยวชาญเรื่องออโรร่าต้องพูดถึงสตีฟ

Alberta Aurora Chasers จับภาพ STEVE ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ชั้นบรรยากาศแบบใหม่สู่วิทยาศาสตร์ในตอนเย็นของวันที่ 10 เมษายน 2018 ในเมืองปรินซ์จอร์จ รัฐบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา Robert Downie เพื่อนผู้ไล่ตามแสงออโรร่าคุกเข่าอยู่เบื้องหน้า ขณะที่ช่างภาพ Ryan Sault จับภาพริบบิ้นสีขาวอมม่วงแคบๆ เหนือศีรษะ แสงออโรร่าสีเขียวสดใสมองเห็นได้ทางทิศเหนืออันไกลโพ้น 

ซึ่งอยู่ทางด้านขวาของภาพ 

ย้อนกลับไปในปี 2016 กลุ่ม Facebook ของ Alberta Aurora Chasers ได้นำเสนอปรากฏการณ์บรรยากาศใหม่ ซึ่งเป็นแถบแสงสีม่วงและสีขาวที่แคบ ได้รับความสนใจจากนักวิทยาศาสตร์ ตอนนี้ ทีมงานจากสหรัฐอเมริกาและแคนาดาพบว่าเหตุการณ์ดังกล่าวของ STEVE อาจไม่เกิดขึ้น เนื่องจากแสงออโรร่าเกิดจากอนุภาคที่มีประจุตกตะกอนตกตะกอนในบรรยากาศชั้นบน กลไกใหม่ของไอโอโนสเฟียร์อาจต้องรับผิดชอบแทน

Bea Gallardo-Lacourt จากมหาวิทยาลัย Calgary ประเทศแคนาดากล่าวว่า “ข้อสรุปหลักของเราคือ STEVE ไม่ใช่แสงออโรร่า “ตอนนี้เรารู้เรื่องนี้น้อยมาก และนั่นคือสิ่งที่เจ๋ง เพราะสิ่งนี้เป็นที่รู้จักของช่างภาพมานานหลายทศวรรษ แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ มันไม่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์”

นับถอยหลังอารมณ์ของ Cassini, สตีฟการแสดงแสง, การยิงห่วง ‘สไตล์ยาย’เพื่อหาข้อค้นพบนี้ ทีมงานได้ใช้ All-Sky Imagers จากภาคพื้นดินในแคนาดาตะวันออกและข้อมูลจาก NOAA Polar Orbiting Environmental Satellite (POES) ที่เกิดขึ้นเพื่อข้ามเหตุการณ์ STEVE เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2551 ที่ศูนย์กลางของ All -Sky Imager มุมมองภาพ แสงจาก STEVE นี้ครอบคลุมระยะทางประมาณ 1,000 กม. จากตะวันออกไปตะวันตก แต่มีความกว้างเพียงสิบกิโลเมตรเท่านั้น ออโรร่าปรากฏขึ้นก่อน

ดาวเทียม POES-17 ตรวจไม่พบอนุภาคประจุใดๆ ที่ตกลงสู่ชั้นบรรยากาศไอโอโนสเฟียร์ระหว่างเหตุการณ์ STEVE ซึ่งบ่งชี้ว่าน่าจะเกิดจากกลไกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทีมงานได้ขนานนาม STEVE ว่าเป็นท้องฟ้าแบบหนึ่ง แทนที่จะเป็นแสงออโรร่า

งานวิจัยชิ้นแรกเกี่ยวกับ STEVE ได้รับ

การตีพิมพ์ในScience Advancesในเดือนมีนาคม 2018 ทีมงานซึ่งรวมถึง Gallardo-Lacourt พบว่ามีกระแสไอออนที่เคลื่อนที่เร็วและอิเล็กตรอนที่ร้อนจัดผ่านชั้นบรรยากาศไอโอโนสเฟียร์ที่มองเห็น STEVE อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าอนุภาคเหล่านี้มีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหรือไม่

แต่เดิมสตีฟได้รับการตั้งชื่อตามภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องOver the Hedge ปี 2006 ซึ่งสัตว์ต่างๆ เรียกสิ่งที่ไม่รู้จักว่าสตีฟเพื่อทำให้มันดูน่ากลัวน้อยลง ต่อมานักวิทยาศาสตร์ได้เสนอชื่อย่อ โดยมีตัวอักษรย่อมาจาก Strong Thermal Emission Velocity Enhancement

ต่อไป Gallardo-Lacourt และเพื่อนร่วมงานวางแผนที่จะตรวจสอบว่ากระแสของไอออนเร็วและอิเล็กตรอนร้อนในบรรยากาศรอบนอกสร้างแสงของ STEVE หรือไม่หรือแสงมาจากที่สูงในชั้นบรรยากาศ เพื่อทำความเข้าใจความลับของ STEVE อย่างถ่องแท้ พวกเขาจำเป็นต้องวัดอนุภาคจากเหตุการณ์อื่นๆ ของ STEVE

ไซต์ที่ศึกษาโดยทีมของ Groopman ทำให้เกิดการแยกตัวเป็นระยะๆ เป็นเวลาประมาณ 24,000 ปี “การบรรจบกันอย่างเหลือเชื่อของเงื่อนไขสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ธรรมชาติเหล่านี้จะเกิดขึ้น” เขากล่าว

ตัวอย่างแร่เป็นกระเบื้องสี่เหลี่ยมเล็กๆ กว้างประมาณ 4 มม. และหนา 1 มม. นักวิจัยวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือใหม่ที่ทีมงานสร้างและเรียกว่า NAUTILUS สามารถอธิบายลักษณะทางเคมีของตัวอย่างได้โดยไม่ต้องละลาย เครื่องนี้รวมเทคนิคสองแบบที่แตกต่างกัน ได้แก่ Secondary ion Mass spectrometry (SIMS) และ Accelerator Mass Spectrometry (AMS) “เราทำแฟรงเกนสไตน์ขึ้นมา” Groopman กล่าว

เทคนิคทั้งสองระบุองค์ประกอบทางเคมีของ

ตัวอย่างโดยการทำให้อะตอมของไอออนแตกตัวเป็นไอออนบนพื้นผิวแล้วจึงจัดเรียงตามมวล SIMS สามารถให้ข้อมูลเชิงพื้นที่เกี่ยวกับตำแหน่งของตัวอย่างไอออน ในขณะที่ AMS สามารถตรวจจับองค์ประกอบการติดตามได้

การแยกโมเลกุลNAUTILUS สามารถแยกเมล็ดธัญพืชที่มีขนาดไม่เกิน 10 ไมครอนได้ นอกจากนี้ เครื่องยังสามารถใช้ขั้นตอนพิเศษเพื่อแยกโมเลกุลออกเป็นอะตอมที่เป็นส่วนประกอบ เครื่องแมสสเปกโตรเมตรีหลายเครื่องจะคัดแยกอนุภาคตามมวลเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างอะตอมหนักกับโมเลกุลที่มีมวลเท่ากัน

กระบวนการฟิชชันแบบโบราณทำให้เกิดองค์ประกอบหลายอย่าง เช่น แบเรียม ซีเซียม และรูทีเนียม Groopman และเพื่อนร่วมงานพบว่าแบเรียมและซีเซียมจะจับกับรูทีเนียม แม้ว่าซีเซียมจะสลายตัวและหายไปจากตัวอย่าง แต่ทีมวิจัยได้ตรวจวัดไอโซโทปลูกสาวที่เกิดจากการสลายตัว

การผูกมัดของซีเซียมมีความสำคัญเป็นพิเศษ Groopman กล่าว เนื่องจากธาตุดังกล่าวมีความผันผวนและมักจะหลบหนีออกสู่บรรยากาศในเครื่องปฏิกรณ์ที่มนุษย์สร้างขึ้น นอกจากนี้ ซีเซียม-135 มีครึ่งชีวิตสองล้านปี ซึ่งหมายความว่ายังคงมีความเสี่ยงในฐานะที่เป็นของเสียจากนิวเคลียร์เป็นเวลานานมาก

ทีมงานยังพบว่าตัวอย่างมียูเรเนียม-235 สัมพัทธ์ต่ำที่สุดของหินที่เคยวิเคราะห์เท่าที่ทราบ โดยปกติบนโลก ยูเรเนียม-235 ประกอบด้วยไอโซโทปยูเรเนียมประมาณ 0.7255% ในตัวอย่าง – ในขณะที่ตัวอย่าง Oklo มีจำนวนประมาณครึ่งหนึ่ง

ความแม่นยำที่น่าทึ่งนอกจากนี้ โดยการติดตามอัตราส่วนที่แตกต่างกันของไอโซโทปแบเรียมและซีเซียม ทีมงานสามารถบอกได้ว่าใช้เวลาประมาณห้าปีกว่าที่เมล็ดรูทีเนียมจะก่อตัวหลังจากการแตกตัวในเครื่องปฏิกรณ์หยุดลง ความแม่นยำนี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษเพราะอายุที่แน่นอนของการสะสมยูเรเนียมสามารถกำหนดได้ภายในล้านปีเท่านั้นRodney Ewingจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับงานนี้กล่าว

กฎแห่งธรรมชาติเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือไม่?เพื่อออกแบบการจัดเก็บกากนิวเคลียร์ที่ดีขึ้น นักวิจัยได้ดึงแรงบันดาลใจจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ธรรมชาติเหล่านี้มาหลายปี Ewing กล่าว Groopman คิดว่าสารประกอบรูทีเนียมเหล่านี้อาจมีประโยชน์อย่างยิ่ง “บางทีถังเก็บเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อาจเรียงรายไปด้วยแร่ธาตุหรือองค์ประกอบเพิ่มเติมที่ผูกมัดและจับซีเซียม” เขากล่าว “จากนั้นซีเซียมก็สามารถเก็บไว้ได้ในระยะยาว ดังนั้นมันจึงมีเวลาสลายตัว” ด้วยเหตุนี้ Groopman กล่าวว่าพวกเขาจำเป็นต้องศึกษาโครงสร้างของสารประกอบรูทีเนียมโลหะซัลไฟด์เพิ่มเติม

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >> ป๊อกเด้งออนไลน์